Cors跨域(三):Access-Control-Allow-Origin多域名?

安全 应用安全
本文将实战Cors解决跨域问题中最为重要的响应头:Access-Control-Allow-Origin。它用于服务端告诉浏览器允许共享本资源的Origin,那么如何允许多个域名呢?

[[406060]]

前言

你好,我是YourBatman。

本系列前两篇文章用文字把跨域、Cors相关概念介绍完了,从下开始进入实战阶段。毕竟学也学了,看也看了,是骡子是马该拉出来遛一遛。

本文将实战Cors解决跨域问题中最为重要的响应头:Access-Control-Allow-Origin。它用于服务端告诉浏览器允许共享本资源的Origin,那么如何允许多个域名呢?

本文提纲

版本约定

  • JDK:8
  • Servlet:4.x
  • tomcat:9.x

正文

正如前文所述,响应头Access-Control-Allow-Origin 用于在跨域请求中告诉浏览器服务端允许的Origin,浏览器拿到这个头的值跟自己的Origin对比决定是否正常接收响应。

从命名上就有所察觉:Access-Control-Allow-Origin值是单数,否则就会叫Access-Control-Allow-Origins?

(浏览器)官方对此响应头的可能值有明确规定:

也就说此响应头的取值只可能是上图中的3选1。

null值的作用:让data:和file:打开的页面也能够共享跨域资源(因为这种协议下有Origin头,但是值是null,比较特殊)?

那么问题来了,倘若服务端本资源需要允许多个域来共享,又该如何指定Access-Control-Allow-Origin 的值呢?这是一个开发中常见的场景,本文将继续深入讨论和介绍最佳实践。

环境准备

因为要构造不同的Origin来发送http://localhost:8080/multiple_origins_cors这个跨域请求,因此需要不同的域名,所以我需要在本机模拟出来。我的实践方案为:

用本机Tomcat作为静态页面服务器,托管html页面

修改本机host文件,达到支持多域名的目的

1. Tomcat托管静态html页面

之前我都是用的IDEA内建的静态服务器来托管html页面,但由于它不支持绑定多域名而无法模拟出本例需要的效果,因此我就不得不开辟新的方法喽。

做Java开发的小伙伴对Tomcat再熟悉不过,但由于Spring Boot的普及它屏蔽了开发者对Web Server的感知,所以可能虽然天天用但其实鲜有接触,特别是standalone的Tomcat服务器。

所以我这里稍微介绍下我的做法(关键步骤)。去到Tomcat的目录,仅需修改它的server.xml文件即可:

步骤一:修改端口为9090(因为我Server端服务器也是Tomcat,端口为8080,避免冲突)

步骤二:在host里托管Context上下文,关联到你的html文件夹(Tips:这只是托管的方式之一)

说明:docBase表示静态页面所在的文件夹(绝对路径),path表示对应的url访问路径?

完成后,启动tomcat sh startup.sh后即可通过http://localhost:9090/static/xxx.html访问到静态页面啦。

2. 修改Host支持多域名

这个就比较简单了,无需多言,粘张图就懂。

这样通过如图中的3个域名就都可对页面进行正常访问啦

3. 书写前端html页面

  1. <!DOCTYPE html> 
  2. <html lang="en"
  3. <head> 
  4.     <meta charset="UTF-8"
  5.     <title>多Origin响应CORS跨域请求</title> 
  6.     <!--导入Jquery--> 
  7.     <script src="https://cdn.bootcdn.net/ajax/libs/jquery/3.6.0/jquery.js"></script> 
  8. </head> 
  9. <body> 
  10. <button id="btn">多Origin响应CORS跨域请求</button> 
  11. <div id="content"></div> 
  12.  
  13. <script> 
  14.     $("#btn").click(function () { 
  15.         // 跨域请求 
  16.         $.get("http://localhost:8080/multiple_origins_cors"function (result) { 
  17.             $("#content").append(result).append("<br/>"); 
  18.         }); 
  19.     }); 
  20. </script> 
  21. </body> 
  22. </html> 

 

 

 

 

 

 

4. 书写服务端代码

  1. /** 
  2.  * 多Origin响应 
  3.  * 
  4.  * @author YourBatman. <a href=mailto:yourbatman@aliyun.com>Send email to me</a> 
  5.  * @site https://yourbatman.cn 
  6.  * @date 2021/6/9 10:36 
  7.  * @since 0.0.1 
  8.  */ 
  9. @Slf4j 
  10. @WebServlet(urlPatterns = "/multiple_origins_cors"
  11. public class MultipleOriginsCorsServlet extends HttpServlet { 
  12.  
  13.     @Override 
  14.     protected void doGet(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp) throws ServletException, IOException { 
  15.         String requestURI = req.getRequestURI(); 
  16.         String method = req.getMethod(); 
  17.         String originHeader = req.getHeader("Origin"); 
  18.         log.info("收到请求:{},方法:{}, Origin头:{}", requestURI, method, originHeader); 
  19.  
  20.         resp.getWriter().write("hello multiple origins cors..."); 
  21.         setCrosHeader(resp); 
  22.     } 
  23.  
  24.     /** 
  25.      * 写跨域响应头 
  26.      */ 
  27.     private void setCrosHeader(HttpServletResponse resp) { 
  28.         resp.setHeader("Access-Control-Allow-Origin""http://localhost:9090"); 
  29.     } 

至此,环境已经准备好。此页面有三个地址/域名可以访问到(不包括localhost),也就是Origin可能有这三种情况:

  • http://foo.baidu.com:9090
  • http://bar.baidu.com:9090
  • http://static.yourbatman.cn:9090

Access-Control-Allow-Origin支持多域名

现实场景中,服务端资源如若是完全公开的,那么可以使用Access-Control-Allow-Origin: *。但在现实场景中大多数资源并非完全public的,因此需要指定Access-Control-Allow-Origin具体值来达到控制的目的。

那么,如何让Access-Control-Allow-Origin支持多域名呢?下面示范一下常见的错误方式,最后给出最佳实践。

要实现Access-Control-Allow-Origin允许多个域名共享资源,按照“常规思维”,有好些个使用误区,这里我尝试罗列出来。

误区一:Access-Control-Allow-Origin值使用,分隔

,分隔在程序员的世界很常见,很多时候可表示多值。那在这里是否好使呢?试一试

  1. private void setCrosHeader(HttpServletResponse resp) { 
  2.     resp.setHeader("Access-Control-Allow-Origin""http://foo.baidu.com:9090,http://bar.baidu.com:9090"); 

点击按钮,发送跨域请求,失败详情:

可以看到不仅没实现多值,连foo.baidu.com:9090这个域名都不能访问啦~

误区二:写多个Access-Control-Allow-Origin响应头

这种方式也是“正常思维”之一。试一下:

  1. private void setCrosHeader(HttpServletResponse resp) { 
  2.     resp.addHeader("Access-Control-Allow-Origin""http://foo.baidu.com:9090"); 
  3.     resp.addHeader("Access-Control-Allow-Origin""http://bar.baidu.com:9090"); 

小细节:这里将setHeader改用为addHeader(xxx)了哟,你懂的?

点击按钮,发送跨域请求,失败详情:

多说一句:在实际开发中这种出现两个Access-Control-Allow-Origin响应头的case还是比较常见的。根据经验一般原因是:Web Server设置了一个头,而Nginx(或者Gateway网关)又添加了一个头(一般值为*)。

强调:浏览器只要收到两个Access-Control-Allow-Origin响应头,不论值是什么(即使一模一样),都不会接受。

误区三:Access-Control-Allow-Origin值使用正则

当需要允许的多域名符合某个规律时,会想到使用简单的正则去匹配,那么是否支持呢?试一下:

  1. private void setCrosHeader(HttpServletResponse resp) { 
  2.     resp.addHeader("Access-Control-Allow-Origin""http://*.baidu.com:9090"); 

点击按钮,发送跨域请求,失败详情:

强调:浏览器拿Access-Control-Allow-Origin的值和Origin进行匹配的规则是完全匹配,通配符只认*。

误区四:Access-Control-Allow-Origin值使用*通配符

这是一个特殊的使用“误区”:它能正常work,但并不能“很好的work”。试一下

  1. private void setCrosHeader(HttpServletResponse resp) { 
  2.     resp.addHeader("Access-Control-Allow-Origin""*"); 

点击按钮,发送跨域请求,正常响应:

 

既然能够正常响应完成跨域请求,为何我会认为这么处理属于误区呢?

其原因主要为:使用*通配符属于暴力配置,表示任意源都可以访问此资源,对大部分场景来讲这违背了安全原则,存在安全漏洞,所以实际生产中并不建议这么做(除非是public资源)。

使用*通配符的漏洞

为何对使用*乐此不疲?答:因为简单,似乎能够解决“所有”跨域问题,且能一劳永逸。正所谓天下哪有那么多岁月静好,黑客们在那蠢蠢欲动。

在与浏览器“沟通”过程中,不恰当的使用Cors会造成一些可能的漏洞,比如最常见的便是当允许多个域名跨域请求时,很多同学为了方便就将Access-Control-Allow-Origin写为*,或者在Ng上直接赋值为$http_origin(效果完全同*)。这种暴力配置是很危险的,相当于任意网站都可以直接访问你的资源,那就失去跨域限制的意义了。

这么配置的话,在最基本的渗透测试中都是过不去的。如若你这么做且公司有安全部门,没过多久应该就会有人找你聊天喝茶了。

别问我为什么会知道,因为我就曾被安全部门同事招呼过???

最佳实践

来了,期待的最佳实践它来了。允许多域名跨域是如此常见的场景,本文当然要给出最佳实践(供以参考)。

既然浏览器是精确的完整匹配这个规则我们无法修改,那只有唯一的一个办法:在服务端给Access-Control-Allow-Origin赋值之前做逻辑:

若允许跨域,将请求的Origin赋值给它

若不允许跨域,不返回此头(或者给赋值一个默认值也是可以的)

有了理论支撑,用代码实现乃分分钟之事:

  1. private List<String> ALLOW_ORIGINS = new ArrayList<>(); 
  2. @Override 
  3. public void init() throws ServletException { 
  4.     ALLOW_ORIGINS.add("http://localhost:9090"); 
  5.     ALLOW_ORIGINS.add("http://foo.baidu.com:9090"); 
  6.     ALLOW_ORIGINS.add("http://bar.baidu.com:9090"); 
  7.     ALLOW_ORIGINS.add("http://static.yourbatman.cn:9090"); 
  8.  
  9. private void setCrosHeader(String reqOrigin, HttpServletResponse resp) { 
  10.     if (reqOrigin == null) { 
  11.         return
  12.     } 
  13.     // 匹配算法:equals 
  14.     if (ALLOW_ORIGINS.contains(reqOrigin)) { 
  15.         resp.addHeader("Access-Control-Allow-Origin", reqOrigin); 
  16.     } 

如果是Ng,可以这么写(简单举例而已):

  1. location / {   
  2.   
  3.  // 枚举列出允许跨域的domian(可以使用NG支持的匹配方式) 
  4.  set $cors_origin ""
  5.     if ($http_origin ~* "^http://foo.baidu.com$") { 
  6.             set $cors_origin $http_origin; 
  7.     } 
  8.     if ($http_origin ~* "^http://bar.baidu.com$") { 
  9.             set $cors_origin $http_origin; 
  10.     } 
  11.     add_header Access-Control-Allow-Origin $cors_origin; 

既然接管了Access-Control-Allow-Origin赋值逻辑。脑洞更大一点,这可极具个性化和扩展性:

  • ALLOW_ORIGINS:不需要再hard code,可以支持外部化配置,甚至打通配置中心
  • 匹配算法:可以支持完全匹配、前缀匹配、正则匹配,设置更复杂的匹配逻辑都可
  • ...

说了这么多,这些个性化扩展性都需要代码去实现,那到底有没有现成可用的最佳实践代码呢?

当然,有!!!

作为Java开发者yyds:Spring框架。怎能没考虑到这么常见的Cors跨域场景呢?它提供的org.springframework.web.filter.CorsFilter就是真实可用的最佳实践,可以拿来就用或者作为参考和学习。

说明:关于Spring/Spring Boot场景下对Cors跨域问题的解决方案以及原理分析,本系列已安排在下下篇详细剖析?

补充:Vary: Origin解决缓存问题

在文章最后想补充一个“小知识点”:有关于浏览器缓存和Vary的问题。

关于Vary,平时比较细心的同学应该会比较有印象。Vary中文含义:变化。它是一个HTTP响应头,决定了对于下一个请求,应该使用缓存还是向源服务器请求一个新的Response,和内容协商(你知道的,内容协商也属于我的一个技术专栏)有关。现在的浏览器都支持这个响应头~

标准语法是:

  1. ary: * // 告诉浏览器,所有的响应头都是变得所以都不缓存 
  2. Vary: <header-name>, <header-name>, ... // 告诉浏览器,有些头都是变的就不要缓存了 

说了这么多,它和本文有何关系呢?

由于这和浏览器缓存(cache-control)背景知识强关联,并非本文重点无需详细展开。因此这里只是提示你:如若出现同一份URL(相同的Referer),不同的Origin(如foo.baidu.com和bar.baidu.com)请求时一个能行一个不能行,那很有可能就是浏览器缓存导致,这时就可以增加一个响应头Vary: Origin来解决。

?说明:这里假设服务端对Access-Control-Allow-Origin的赋值逻辑一切正常,也就是说服务端没有问题?

总结

本文围绕Access-Control-Allow-Origin这个响应头,从几大误区到最佳实践,希望能够帮助你加深对它的理解。当然最重要的是:尽量不要一碰到Access-Control-Allow-Origin就只会赋值*啦,多些思考多些安全性考虑,毕竟安全部门的茶水最好还是不要喝。

 

责任编辑:武晓燕 来源: BAT的乌托邦
相关推荐

2021-06-15 07:32:59

Cookie和Sess实现跨域

2019-04-10 10:32:16

CORSNginx反向代理

2014-08-19 10:36:02

AngularCORS

2021-06-25 09:04:39

Cors跨域JSONP vs CO

2023-12-20 14:42:59

2021-06-10 18:11:02

Cors跨域Web开发Cors

2022-04-29 09:11:14

CORS浏览器

2013-11-27 10:23:23

2020-08-31 19:20:33

浏览器CORS跨域

2019-03-13 14:15:25

CORS跨域资源前端

2024-01-31 07:55:52

2016-11-01 21:51:03

phpjavascript

2020-08-13 07:04:45

跨域CORS浏览器

2021-04-27 15:20:41

人工智能机器学习技术

2020-12-18 09:36:01

JSONP跨域面试官

2021-05-06 20:51:52

跨域http协议

2009-12-08 14:43:04

WCF跨域

2017-06-06 14:13:16

2016-09-19 13:52:26

Javascript跨域前端

2017-08-20 12:49:59

点赞
收藏

51CTO技术栈公众号